Uma das dúvidas mais comuns em obras com risco geotécnico é: qual tipo de monitoramento aplicar? A resposta não é única, porque depende do comportamento esperado, do tipo de estrutura, do porte da obra e das condições locais. Entender o contexto do projeto vem antes da escolha dos instrumentos.
Projetos em mineração, infraestrutura urbana, rodovias ou fundações profundas apresentam riscos diferentes — e por isso exigem estratégias diferentes. Não faz sentido aplicar o mesmo tipo de monitoramento em um talude rochoso de mina e em uma escavação urbana. O que define o método ideal é o que se quer medir e com que precisão.
1. Qual o tipo de movimentação esperada?
Antes de tudo, é preciso entender o modo de falha potencial da estrutura. Haverá movimentação progressiva? Deformação localizada? Alterações no fluxo de água? É esse diagnóstico que orienta o tipo de dado a ser coletado.
Deslocamentos lentos e cumulativos, como em taludes argilosos, pedem medição contínua e resolução milimétrica.
Recalques ou deflexões localizadas, como em fundações profundas ou escavações com contenção, exigem instrumentos pontuais e precisos.
2. Qual a área de cobertura?
Projetos com áreas amplas, como pilhas de estéril e taludes de mineração, exigem sensores com alcance espacial maior, e que permitam monitoramento em larga escala com coleta automática.
Já em espaços confinados, como obras urbanas, o mais ideal são equipamentos compactos, com instalação fácil e que permitam medições frequentes em pontos estratégicos.
3. Que ambiente será monitorado?
O ambiente físico influência diretamente a escolha dos instrumentos.
Locais de difícil acesso ou com riscos operacionais favorecem sensores que possam ser automatizados e monitorados remotamente.
Em ambientes urbanos, é comum optar por soluções que causem mínima interferência na operação da obra ou no entorno — como prismas, sensores GNSS de alta precisão e estações totais robotizadas.
4. Qual parâmetro é mais crítico?
Cada instrumento tem uma função específica. A escolha depende do parâmetro que mais impacta o comportamento da estrutura:
- Para deslocamentos superficiais, são utilizados prismas, GNSS geodésico e técnicas baseadas em varredura (aérea ou terrestre).
- Para deformações internas, o ideal é utilizar inclinômetros, extensômetros e sensores de recalque.
- Quando o foco está em pressões intersticiais ou comportamento da água, entram os piezômetros.
- Em situações com riscos dinâmicos, como explosões, tráfego intenso ou escavações profundas, sensores de vibração e acelerômetros são recomendados.
5. O monitoramento precisa ser contínuo e com alerta?
Em estruturas críticas ou com risco elevado, como taludes ativos, barragens ou escavações próximas a edificações, o monitoramento automatizado é o mais indicado. Isso inclui sensores com transmissão remota de dados e plataformas que permitem gerar alertas conforme critérios técnicos definidos para o projeto.
O monitoramento não começa no instrumento, começa no diagnóstico
Escolher bem os instrumentos de medição não é só uma questão de tecnologia. É uma questão de entender o comportamento do maciço, os riscos associados e o tipo de decisão que será tomada com base nos dados. Em muitos casos, a solução ideal combina diferentes sensores — uns medindo em profundidade, outros na superfície, outros cobrindo a área como um todo. Dessa maneira, cria-se redundância de medições, facilitando a corroboração e comparação dos dados.
Independentemente da tecnologia, o mais importante é que o sistema de monitoramento esteja adequado ao projeto, com dados confiáveis, acessíveis e que tenham valor para a tomada de decisão técnica em tempo hábil.
No fim, o melhor tipo de monitoramento geotécnico é aquele que responde exatamente ao risco que o projeto enfrenta. Entender o comportamento da estrutura sempre vem antes da tecnologia.
